「数字とグラフのマジック・より苦難の道を歩む国々」～新型コロナのデータに見る世界の今⑥

　数字は客観的なものだから間違いを犯さないと思われがちだが、
　実はさまざまなことを行う。
　数字がウソをつき、グラフが人を騙すことがある。
　しかしそれでも、数字やグラフは真実を浮かび上がらせることが多い。
という話。

（写真：フォトＡＣ）

 

【数字とグラフのマジック】

　新型コロナウィルスの感染者数および死亡者数のトップ３（アメリカ合衆国・インド・ブラジル）について、一昨日、
３カ国の中でインドだけが１４億５千万人という一ケタ違う人口を有していますからその点を加味して単位人口当たりの人数で計算すると、アメリカはインドに対して感染者数で４・６倍、死亡者数で７・８倍も多いことになります。ちなみにブラジルに対しては感染者数で１・１倍、死亡者数で０・９倍とほぼ同数ですから、合衆国とブラジル――大統領名で言えばトランプとボルソナロは感染症対策でいかに大きな失敗をしてしまったのか、自ずと分かろうというものです。
と書きました。
　数字は分かりにくいですからここもグラフで表せばよかったのですが、あえてそうしなかったのには理由があります。インドは１４億５千万人もいるから単位人口当たりにするとずいぶん目立たなくなってしまうという話ですが、合衆国も人口３億２７００万人、ブラジルも２億１０００万人でインドほどではないにしても単位人口あたりで計算すると値がずっと小さくなってしまうのです。

　それに対してイタリア（６１００万人）やフランス（６５００万人）、スペイン（４６００万人）といった国々はトップ３ほどの人口を持っていませんから、一緒に並べると非常に高い数字をはじき出します。
　私としては、
「トップ３の中でもアメリカとブラジルは特にひどい」
を強調したかったわけですから、この二カ国がイタリアやフランスに紛れては困ります。そこで敢えてグラフにしなかったのです。
　これが数字のマジックです。

 

 

【より苦難な道を歩む国々】

　実際の１０万人あたりの感染者のグラフは、次のようになります。

　合衆国もブラジルも大きく順位を落とすわけではありませんが、目立つのはやはり１０万人あたりで３８６０人あまりもの感染者をだしてしまったベルギーでしょう。１０万人で３８６０人というのは感染率３・８６％。１００人の職場で３～４人は感染者がいるという計算になります。新型コロナがグンと身近な感じになります。
　ちなみに日本で３～４人の感染者がいる職場というのは計算上４０００～５０００人規模の企業ということになります。やはりベルギーに比べ、日本にとっての新型コロナはかなり遠い存在なのです。

　また上のグラフで高い数値を示しているオランダ・スイス・コロンビア・ペルー・チリ・アルゼンチンなどは、私たちの認識からすればとんでもない伏兵で、ニュースになった記憶がありません。

 

 

【死亡者数はさらに悲惨】

　ただし感染者数はＰＣＲの検査能力ともかかわりがありますから、正確な数字とは言えないという考え方があります。そこでより信頼できると思われる死亡者数で比べてみます。
　するとこうなります。

　大雑把に言ってアジア・ヨーロッパの数値は３月～５月の第一波感染拡大と９月以降の第二波によるもの、南北アメリカの数値は８月をピークとする感染拡大によるものと考えられますが、見てすぐに分かるのは圧倒的な南北アメリカの悲惨な状況です。
　日本にとっては地球の反対側の国々ですし、私たちが第一波に苦しんでいる最中に感染拡大の進んだ地域ですから、目を向ける余裕がなかったのかもしれません。今もブラジルを除いてほとんど情報は入って来ませんが、南米の国々はどこも大変な状況にあることは間違いありません。

　またこのグラフからは第一波の感染拡大で、特にイタリアやスペイン、イギリスが注目された理由も分かります。まだ他の地域での感染が今ほど深刻でなかった時期に、とにかくあまりにも多くの人々を死なせてしまったからです。

　さらに同じヨーロッパの大国でもドイツの死者は格段に少なく、感染予防の優等生と言われるのもよくわかります。しかしもちろん東アジアの国々やオセアニア、そしてアフリカの国々と比べると、さすがに見劣りする感があります。

 

 

【スウェーデンの事情】

　ヨーロッパのもう一つの優等生国スウェーデンは、すでに集団免疫を獲得して人々は自由に経済活動を楽しんでいると言われています。しかしこの国の１０万人あたりの感染者も死亡者数も少ないものではありませんでした。日本の４１倍。人口比で日本にあてはめれば７万３６００人も死なせて獲得した集団免疫に、何の意味があるのでしょう。
　また、ここのところスウェーデンは第一波をはるかに凌ぐ感染拡大に見舞われていますから、そもそも集団免疫などなかったのかもしれません。
　それなのにわたしたちはスウェーデンを、早くも危機を脱した優等国とみていました。なぜそんな過大評価してしまったのでしょう。

（この稿、続く）