少し前の話になりますが、産経新聞に
国と地方の大半の公務員に３０日、夏のボーナス（期末・勤勉手当）が支給さ れた。管理職を除く一般行政職の国家公務員（平均３５・５歳）の平均支給額は昨夏より約４千円（０・７％）増の約５７万７５００円で２年ぶりの増額。地方 公務員（同３６・４歳）は約３８００円（０・７％）減の５３万７５００円で、２年連続のマイナスだった。（『公務員に夏のボーナス 国は平均年齢アップで微増』６月３０日付）
私はもちろん、年齢分だけ平均より高いのですが、昔と比べるとずいぶん減ってしまったなあと、改めて思いました。
さて、それはそれで仕方ないのですが、ページをひっくり返していたら、同じ産経新聞にこんな記事もあったのです。
損保ジャパン・ディー・アイ・ワイ生命保険が３０日発表した「２０１０年夏のボーナスと家計の実態調査」によると、夏のボーナスが増えた家庭は前年から ２０・２ポイント増加し４０・８％となった。減った家庭の２８・４％を大きく上回ったほか平均手取額も６７万円で前年から１・５万円増えた。（『夏のボーナス４割「増えた」 家計も底打ちの兆し？』 ６月３０日付）
校務員は恵まれている、恵まれていると言われるのでその気になっていたのですが、何のことはない、ボーナスに限って言えば、民間の方がはるかにいいではないですか。しかもこちらは２年連続のマイナス！
もちろんもともと金のためにやっているわけではないのでそれは我慢します。金が目的なら最初から民間に行けばいいだけだったのですから。
腹が立つのは公務員の支給額（５３万７５００円）と民間の手取り（６７万円）を並べて書いていることです。
支給額が５３万７５００円なら手取りは４０万円あるかないかでしょう。民間の６割程度にしかなりません。手取りと支給額の比較なら８割程度です。
「公務員は恵まれすぎている」という幻想を守るためには、こんなことまでしなければならないのでしょうか。なにか切なくなりました。
